看了这么多网友的评论,小编觉得,嗯,网友的三观还是很正的,比我们主编有才多了(四处张望。。。)。

下铺哥可能有千万种理由说明自己不得已买了上铺票,也可以如歌如泣地讲诉自己带两个小孩的辛酸,或者引经据典地赞扬乐于助人给他换座的女生,但是不该将男生的拒绝换座视为“不善良”、冷漠,这不是赤果果的道德绑架吗?

身为善于微博营销的网红律师(感兴趣的看官可以搜搜该律师的往事),“事实对自己有利,就强调事实。法律对自己有利,就援引法律。道德对自己有利,就鼓吹道德。以上对自己都不利,就掀桌子。”网友们对他的这些评论,想想也是精辟。

“你TM到底在写啥,我有没有才跟区块链有什么关系!?”主编阴森的声音突然从我身后响起。

“老大别急,我马上就进入正题。”瑟瑟发抖ing。

其实,坐车买票、对号入座,这是由买票制度一开始就定下来的规则。既然你下单支付,就说明你已经了解并确认了你将乘坐的位置。而不能因为你带了几个小孩几个老人,就觉得自己能理所当然地换到一个更理想的位置。

要不你去试试用无座换软卧,或者经济舱换头等舱试试看?大家不会这么做,因为人类对文明社会里的规章制度已达成共识。

这就是今天我们要探讨的主题,被称之为区块链灵魂的——共识机制。

共识机制(consensus democracy)听起来好像很民主,像是一群人商量后进行决议。实际上共识机制非但不民主,相反你可以认为它有点霸道、专制。它是一个在创始之初已经被写死在底层的规则,只有当你认同这个规则,你才能进入这个区块链的“文明社会”。

共识机制的前提是去中心化,说起去中心化不得不提一下ACChain之前差点不复存在的坎坷经历。

通俗的讲去中心化就是完全放开手去养孩子,然后孩子长大也不会有什么回报,所以当ACChain确定要成为一个完全去中心化的资产链的时候,创始团队有些人不愿意放弃对这个孩子的独家抚养权,最终就导致有些人离开了创始团队。

但是ACChain还是有一部分人不畏险阻,一路坚持了下来,所以现在ACChain的共识一部分体现在社区成员对于ACChain的要求上,那就是必须成为一个完全去中心化管理的区块链项目。

ACChain共识的另一部分体现在最基本的区块链共识机制,也就是在同一区块链上的成员,都是承认和遵守社区规则的,就像买票坐车、对号入座一样。只是区块链的共识机制更为严格,甚至不允许“换座”,否则后期的修改就会发生分叉。分叉通俗地说就是形成了两套“账本”,而多数被认可的账本将继续,少数的会变成“无用功”。