根据要求网贷平台备案验收后或将被分为合规、整改、兼并、清退四大类分类管理，其中合规和整改的机构将进一步被纳入规范的范畴，兼并和清退则是以不同形式退出市场。目前，在推动网贷行业合规检查的同时，网贷清退工作也在稳步推进。

2018年10月，杭州已有4家平台发布了应监管要求而退出的公告。11月，湖南省公布了专项整治第一批取缔类机构名单，共53家机构被取缔。公告强调，根据清理整治进程，后续将不定期公告取缔类网贷机构名单。近日，上海也有平台应监管要求，发布退出公告。

另据财经报道，某接近监管人士透露，监管有关掉90%平台的思路，保留10%的头部平台。不过，据另接近监管层人士表示，中国互金协会和北京市金融局并未收到相关指示，“至少没有得到存量P2P要不断减量的指示。”

机制建立，平台退出成常态

设立退出的考虑。通过合规检查，劝退不合规平台，把风险降至可控范围。有接近监管人士表示，这是因为监管考量到对于那些遵循监管原则、有真实资产、有道德底线的平台，一方面应该给予经营者安全下车的机会，另一方面也是为用户利益制造了一个相对安全的缓冲地带。

今年8月，管理层提出了十项举措应对网贷风险，也指出，要指导网贷机构通过兼并重组、资产变现、与金融机构合作等多种市场化手段缓释流动性风险；已退出机构要依据破产法、公司法及有关监管要求制定清盘兑付方案，股东依法负连带责任，有关部门监督执行，切实提高债务清偿率；要规范网贷机构退出行为，建立报备制度，明确退出程序，规范资产处置和债务清偿，确保出借人合法权利不受侵害。

退出机制在建立。为治理退出中出现的退而不清、还款难等问题，江西省、广东省、上海市、浙江省、北京市、深圳市等11个省市陆续出台了网贷机构退出指导政策。网贷平台退出标准的建立，将弥补这些地区网贷平台退出市场行为的监管空白，增强退出全过程透明度，实现网贷平台有序、良性、规范地退出。退出指引机制的建立，对于保证行业的健康、保护投资者具有现实意义。

退出将成常态。随着合规检查工作的深入以及清退工作的逐步展开，未来会有许多的网贷平台由于不合规无法完成备案，或经营有困难，这些机构将面临有序“良性退出”，被市场出清。有专家分析认为，未来在监管层的引导下，合理清退和有序退出可能会成为行业常态。

虽然对于哪些网贷平台应该被清退，各地政策中并没有披露相关的标准，但业内普遍认同，未来问题多、已停业且一直未按照备案要求进行整改的平台将成为首先被取缔和清退的目标。目前，平台合规性应是主要考量标准，应不会与规模挂钩。从已经被约谈的拟清退平台来看，都属于合规整改无望、运营停滞，或者存在一些违法违规行为的平台。

平台并购将加速

小平台在新的一轮备案合规竞争中形势不容乐观。因为，在监管趋紧，合规成本高的大环境下小平台有着不小的合规压力。此外，小平台实力薄弱，运营能力，客户基础、数据资源、科技实力均有限，盈利状况也不容乐观，综合抗风险能力差也是客观现实。而头部平台在规模优势下的虹吸效应，也在逐步压缩小平台的生存空间。

部分网贷机构人士也指出，并不是所有体量小的平台都一无是处，对于那些有潜力、也有能力的合规平台应区别对待，不能一刀切。各地退出指引均要求平台要遵循市场化原则，采用吸收合并、并购重组、资产处置、合法追偿并购重组方式化解风险、退出网贷行业。

平台已有退出方式呈多样化：有的直接延期兑付，有的提出了债转股方案。有的提出打折回购方案。第三方资产处置也逐渐在走来。近日，银保监会与四大资产管理公司（AMC）高管开会，要求四大AMC主动作为，以协助化解P2P的爆雷风险，维护社会稳定。

备案临近，网贷平台并购重组将成最佳出路。大平台通过并购整合可获取更多的客户资源、更多的业务场景，更多的业务终端，做大规模、提高市场份额，进一步巩固平台在资产生产上的业务能力，在未来发展中取得先机优势。小平台，若通过备案的可能性比较小，合并重组无疑也是在生存下来的最好的方式。