中农经济网
11月10日上午九点，卓达公司下属的六十余农民工强行挤入“无界新闻”北京办事处大楼，扰乱该媒体的正常办公。涉事的两位记者已受到严密保护。该事件已引发各界广泛关注。小狐通过采访现场工作人员和当事记者，为大家带来更多细节。
事件梳理：
11月5日
“无界”新闻发表了一篇名为《卓达新材百亿融资术：30%高息吸引40万人》的报道。该报道指责卓达新材轻则非法融资、重则集资诈骗，一石激起千层浪
11月9日下午3时
2位不明身份人士进入办公室，干扰后，晚7点离开。
11月10日上午9时
6位不明身份人士重进无界新闻办公室，随后六十余名农民工涌入。无界新闻报警。
11月10日晚10点30分
在长达12小时的僵持后，警方强制30分钟内撤离。农民工乘坐大巴车离开。
闹事人员的作为
上午九点多钟，抗议的人顶开了一楼的大门，纷纷涌进了“无界”的办公室。他们交待自己的身份为卓达公司下面的员工。卓达公司因为“无界”的新闻报道近乎解散。农民工拿不到工钱，便过来这边闹事。
而在他们进入办公大楼之后，有些无所适从。据当时在场的“无界新闻”的工作人员李萌表示，仅他们的主要目的就换了两个。刚开始抗议时，他们要求：“把卓达的人喊来，让我们联系上卓达的人就行。”后来，则要求：“把‘假记者’交出来！”
但这些看似“无组织”的农民工，在喊饿之后就很快拿到了饭。李萌说道：“后来来了一些女同志，就直接送盒饭，送吃的。”不得不说，他们的“后勤保障部门”动作十分迅速。
李萌表示，围堵人员似乎并没有明确的行动计划。更多的时候，只是站在走廊里面，或是挤在会议室里。能坐满二十人的小会议厅坐满了人。五六十个农民工，几乎占据了“无界”的大部分工作区域。到了临近下班的时候，农民工却动了起来。他们堵在门口，阻止员工下班。
谈及对于公司的不利影响，李萌坦诚地说道：“（他们的行为）对我们的工作环境产生了很恶劣的影响。”然而，在那样的环境下，公司内的工作没有受到太大影响。在10日当天，无界除了持续报道了这一新闻外，还进行了日常新闻工作。整个公司仍在正常的运行。
面对“无界自我炒作”的质疑
“无界”新闻对于此事件在微信上的公开报道是在10日中午12点54。但早在10日上午，已经有很多媒体人通过微博、朋友圈等社交媒体，知晓了这个事件，赶来做事件的直播。诸多如《南方都市报》、腾讯视频、传媒界等知名媒体都进行了事件的跟踪报道。这促使了事件的迅速发酵。同时也滋生了对“无界自我炒作”的质疑。
谈及大量主流媒体的报道，李萌严肃地说道：“真没有我们主动联系的，都是闻讯而来的。本来也想找几个人组织，后来发现我们不需要这样。”那些媒体人事出于对新闻的敏感度，自发赶到“无界新闻”本部进行了采访。
面对围堵事件，无界新闻冷静回应：无界工作人员面对着这样的暴力事件，没有人退缩。甚至有人专门赶回公司支援。“无界新闻”的工作人员宋赤兴，本因家里有事而请假，但闻讯赶回公司。除了直面事件，无界的工作人员还彼此间相互打气，克制情绪，没有与农民工发生直接的肢体冲突。坚持以法律保护自己，同时坚持客观公正并坚决履行舆论监督的职能。无界新闻表示会继续做好舆论监督。
新闻稿及其背后的记者
围堵事件已然成了大新闻，而事件的核心仍旧在于“卓达新材百亿融资术：30%高息吸引40万人”这篇新闻稿。
卓达指出此报道不实。微博上亦有财经方面的专家（如杨国英）从专业角度指出稿子不够详实。而该稿中确实因为采用了不少模糊信源，导致可信度受损。
面对质疑，撰稿人之一张婷婷做出了明确的直接回应：“文中匿名信源只有三个，为了行文逻辑需要分散在几处。同时，因为卓达不是上市公司，很多财务信息不公开，除了对比行业现状外，卓达内部的情况需要知情的业内人士来佐证。出于对这些信源的保护，我们采用匿名。但所有信源均有录音以及文字截图，如果有需要，我们可以提供给法院。”
另外，卓达在媒体界内的口碑似乎也并不好。
张婷婷表示“稿件发出后，曾经报道过卓达事件的经济观察报记者找过来，提醒我们，才知道卓达还有这样的劣迹。”但组稿过程中记者考虑的只是是否符合新闻专业操守，而不是外在的威胁。
文章刊发后就遭遇卓达激烈声明，6号无界新闻就聘请了专门的律师团队应诉，随即有刑事律师对如何保障记者的人身安全进行指导；11月9号下午有几个不明身份的人到办公室周围窥伺，当晚单位就为记者以及相关负责人预案配备了专门的保卫人员。单位的力挺态度让当事记者吃了一剂定心丸。
11月10日20时50分，农民工在警察的监管下乘大巴车撤离。事件暂时告一段落。而舆论却是越炒越火。该事件已经成为各大媒体的热门新闻。对此，无界新闻淡定表示坚持以法律保护自己，坚持客观公正，继续做好舆论监督。
