农妇卖150份粉蒸肉判赔5万案件最新进展

关于“农妇卖150份粉蒸肉判赔5万”一案的最新进展，该案已经撤销原判。以下是案件的详细经过及最新进展：

一、案件经过

1. 购买与起诉

   • 2021年7月，黑龙江男子邵某在重庆忠县毛妈妈土特产经营部（经营者为王女士）购买了150份熟食，包括粉蒸肉、烧白、风豆豉回锅肉各50份，每份折后单价30元，实付4499.16元。
   • 邵某收货后，发现这批熟食的包装上无产品名称、生产日期和保质期等信息，遂以“三无产品”为由，将王女士告上了法庭，要求退还近4500元货款，并按货款的10倍金额予以赔偿，共计约5万元。

2. 一审与二审

   • 2021年底，法院一审判决王女士退回邵某4499.16元货款，并支付邵某10倍赔偿共计44991.6元。王女士不服一审判决，向法院上诉。
   • 2022年4月21日，王女士收到二审判决，依然败诉。法院认为，王女士经营的毛妈妈土特产经营部违反了《中华人民共和国食品安全法》和《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关条例，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，故维持原判。

二、最新进展

1. 再审申请

   • 面对二审败诉，王女士怀疑邵某为职业打假人，并委托律师向重庆市高级人民法院申请再审。
   • 2022年8月4日，重庆市高级人民法院做出民事裁定，提审该案。

2. 和解与撤诉

   • 在再审过程中，双方当事人达成了和解协议。
   • 2023年11月2日（也有说法为2024年1月11日，可能是裁定作出与公布的时间差异），重庆市高级人民法院作出民事裁定，准许邵某撤诉，并撤销了原一审和二审判决。

三、案件争议点与思考

1. 食品标注问题：根据食品安全法的相关规定，出售散装食品在外包装上须标注食品名称、生产日期、保质期、地址等信息。王女士销售的这150份粉蒸肉均无相关信息，因此被认定为不符合食品安全标准的产品。然而，在菜市场中，出售自制粉蒸肉、扣肉等经过加工的食品是普遍现象，很少有摊主会标注相关信息。这一争议点引发了关于食品标注标准的讨论。
2. 职业打假问题：邵某是否为职业打假人，以及其索赔行为是否合法合理，也是本案的争议点之一。职业打假人的存在对于维护市场秩序和消费者权益具有积极作用，但也可能引发滥用诉讼权利、损害商家利益等问题。