金宇炫说，当时检察院有人提出，假发票本身并不能证明其犯罪。“黄锡斌的货物被运丢了是事实，并非其虚构，铁路运输部门赔偿是天经地义的”，所以，必须证明货物不是铁路运丢了，而是黄锡斌在运输途中将货物偷走，才能认定黄锡斌是诈骗。

在金宇炫看来，假发票正是本案的焦点，“据我了解，保价运输并没有‘东西丢了后必须拿出原始发票’的规定，而且，有很多东西不可能有原始发票，所以运输部门向黄锡斌索要发票是没道理的。”

记者查询1994年颁布的最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》看到，保价运输的货物、包裹、行李在运输中发生损失，“无论托运人在办理保价运输时，保价额是否与货物、包裹、行李的实际价值相符，均应在保价额内按照损失部分的实际价值赔偿，实际损失超过保价额的部分不予赔偿”。但是，未提及究竟该如何确定货物的实际价值。

当时通行的《铁路法》中，也未提及该内容。

对于黄“低值高保”的问题，金宇炫认为存在漏洞。记者注意到，关于热水器电脑板的价格认定，判决书表述为“供给价格为每件170元，黄锡斌索赔价为300元每件”。

对于热水器电脑板的价格，判决书表述为“供给价格为每件170元”。

公开资料显示，供给价格通俗来讲即出厂价。金宇炫认为，用出厂价来认定货物的实际价值是不合理的，在商言商，黄锡斌不可能只保出厂价，而是实际销售价格。“打个比方，我花六千元买了个出厂价其实才两千的苹果手机，办了保价运输后被运丢了，难道我只该获赔两千?”

金宇炫表示，出现保的价格高于实际价值的现象，索赔时双方可以议价，而议价是一种民事行为。“我说这个值五百，但你认为值一千，那我们可以商量，但不能认定你是诈骗”。

金宇炫介绍称，公安将黄锡斌案移交铁路运输检察院后，由时任南京市铁路运输检察院检察长苏某签字同意逮捕。

“这其中存在一个巧合。”金宇炫说，该院有两个副检察长职位，按理说案子本该都是由副检察长来签字批捕。但是，当时副检察长职位正好有个缺口，于是，苏检察长代理了其中一位副检察长的业务。